Cartelera: Pastor de espías


Parece que entre la crítica norteamericana el segundo filme dirigido por Robert de Niro no fue visto con buen ojo. En la página de Rottentomatoes le dan con palo y duro varios de los críticos de la prensa estadounidense. Ver de ejemplo el comentario de Lou Lumenick del New York Post.

Dicen que es muy larga, por ratos aburrida, que la expectativa tras el nombre “De Niro” fue más de lo que se ofreció. Las actuaciones de Matt Damon (Edward Wilson) y Angelina Jolie (Clover) tampoco fueron una novedad para los espectadores, quienes llamados por el elenco de la película posaron sus sentaderas durante los 167 minutos que dura la película.

Pero, desde mi visión personal, la cinta no es mala. Tiene defectos que, a mí parecer, deben tener en cueta para la segunda parte- porque Tribecca Producciones ya aseguró que existe una parte dos de la historia de uno de los fundadores de la CIA-.

Una de las principales fallas está en haber elegido a Angelina Jolie para interpretar el papel de Clover. Que quede claro, que es una mujer muy sexy, muy guapa y etc., pero verla vestida de jovencita en edad casamentera, de madre abnegada y sufrida… hummm… no me la tragué. O el papel no era para ella o viceversa.

Otro detalle es el letargo de ciertas escenas. El Buen Pastor es una historia cargada de datos, de personajes, de verdades y mentiras. Así que el espectador necesita ir desmenuzando poco a poco toda la trama. Creo que en algunos momentos llega a ser demasiado densa por el cuento de los dos tiempos- que no son muy distanciados uno del otro- del 1940 al 1960 y pico.

La performance de Damon es bastante verídica a diferencia de la de su colega Jolie. De Niro apuntó con buen dedo hacia este actor, pero no contaba con la astucia de otros directores. El rol de Wilson, está en la misma línea de otros papeles que Damon ha realizado antes. Extraños, huraños, con un universo peculiar y frío.

Los buenos puntos
Entre las cosas que rescato es la visión del guionista (Eric Roth) y del director. En ningún momento del filme pensé estar comiéndome, junto con la canchita, propaganda. Ustedes saben a qué me refiero. Los personajes hablan mucho de la patria y de la lealtad, pero las frases están en el contexto y calzan en él.

Por último, desde mi punto de vista, fue arriesgado colocar una escena que a muchos, no estadounidenses, nos ayuda a ver las cosas con otra perspectiva. Un instante en el que el ruso Mironov (el verdadero no el ‘bamba’) revela la verdadera amenaza de norteamérica. Esa afirmación es bastante lógica, incluso oírla ahora en tiempos de invasiones de tropas americanas a Iraq… hummm… ¿qué cosas no?

Visualmente es correcta, limpia. Novedades en cuanto a la construcción de los tiempos: ninguna.

FICHA
Título original: “
The Good Shepherd
País y año: Estados Unidos, 2006
Director: Robert de Niro
Guión: Eric Roth
Actores Matt Damon, Angelina Jolie, Alec Baldwin, Tammy Blanchard, Billy Crudup, Robert de Niro, Keir Dullea, Michael Gambon, William Hurt, Joe Pesci
Clasificación: Mayores de 14 años
Duración:167 minutos

Calificación:
* * * = Buena, pasable, puede verse.
La recomiendo para un día en el que no estén muy cansados ni aburridos (saquen su cuenta, son más de dos horas) y para aquellos que gustan del cine de espías e intrigas.

PRÓXIMA ENTREGA: DVD: La última vida en el universo
Anuncios

4 Responses to “Cartelera: Pastor de espías”


  1. 1 Jesús Risco Rojas mayo 30, 2007 en 10:02 am

    Hola Sam. A mí no me gustó tanto como a ti. Rescato el trabajo de Damon, pero tampoco es sobresaliente. Es sencillamente, limpio, que no la película. Definitivamente muy larga. Sobre todo la primera media hora. Me costaría mucho volverla a ver. La trama es menos interesante que el tiempo que dura la película. Se parece a esos libros best-seller norteamericanos de pasta colorida y brillante… unos ladrillos para el sueño.

  2. 2 Jesús Risco Rojas mayo 30, 2007 en 10:12 am

    Hola Sam. A mí no me gustó tanto como a ti. Rescato el trabajo de Damon, pero tampoco es sobresaliente. Es sencillamente, limpio, que no la película. Definitivamente muy larga. Sobre todo la primera media hora. Me costaría mucho volverla a ver. La trama es menos interesante que el tiempo que dura la película. Se parece a esos libros best-seller norteamericanos de pasta colorida y brillante… unos ladrillos para el sueño.

  3. 3 Sam mayo 30, 2007 en 10:15 am

    Debo admitir q me he acoplado a los ritmos lentos. Por eso, no me resultó tan difícil comérmela…

    Oe, ya pe, deja editar!!!

  4. 4 Sam mayo 30, 2007 en 10:15 am

    Debo admitir q me he acoplado a los ritmos lentos. Por eso, no me resultó tan difícil comérmela…

    Oe, ya pe, deja editar!!!


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s




Sara Apaza

1986. Estudiante de CC.CC. de la USMP, periodista multimedia del Grupo RPP y autora de cuanta catarsis se halle en este blog. Contacto: djagainst@gmail.com

Fotos de Flickr

Archivo

Estuvieron en Boleto Rojo

  • 52,731 + 6050 Visitantes

A %d blogueros les gusta esto: